Gülistan Doku soruşturmasında dikkat çeken ifade: 'Valilik korumalarının yanında aynı kıyafetlerle gördüm'

Tunceli’de 5 Ocak 2020 tarihinde kaybolan ve kendisinden bir daha haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili yürütülen soruşturmada yeni ayrıntılar ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında tutuklanan eski Tunceli İl Jandarma Komutan Yardımcısı Ali Kahraman’ın eşi Burçin Hızlı Kahraman’ın Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadeye ulaşıldı.

Bu Habere de Bak

Gülistan Doku soruşturmasında tutuklu sayısı 30’a yükseldi

Bir bankada müdür olarak görev yaptığını anlatan Kahraman, eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel ve eşi Handan Sonel ile Tunceli’ye taşınmalarının ardından tanıştıklarını söyledi. Sonel çiftinin çocukları Hanzade ve Mustafa Türkay’ı da tanıdığını belirten Kahraman, Hanzade ile daha yakın bir ilişkilerinin bulunduğunu, Mustafa Türkay Sonel’i ise birkaç kez gördüğünü anlattı.

“Eşime bunun normal olup olmadığını sordum”

Kahraman’ın ifadesindeki dikkat çeken bölümlerden biri Mustafa Türkay Sonel’e ilişkin anlatımı oldu. İşi nedeniyle valilik binasına gittiği dönemlerde Mustafa Türkay’ı iki kez valilik korumalarının yanında gördüğünü ileri süren Kahraman, üzerindeki kıyafetin de dikkatini çektiğini söyledi.

Kahraman, “İşimle alakalı valilik binasına gittiğim zamanlarda iki kez Mustafa Türkay’ı valilik korumalarının yanında, valilik kapısının önünde aynı koruma kıyafetleriyle gördüm. Hatta daha sonra eşime ‘Bu çocuk böyle giymiş ama bu normal mi?’ diye sormuştum. O da bana ‘Normal değil ama daha çocuk, özeniyor herhalde’ diye cevap vermişti.” ifadelerini kullandı.

Handan Sonel’den gelen mesajı anlattı

Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in gözaltına alındığı gün Handan Sonel ile gerçekleşen mesajlaşması da Kahraman’a soruldu.

Handan Sonel’in kendisine WhatsApp üzerinden yalnızca “Burçin Hanım” şeklinde bir mesaj gönderdiğini anlatan Kahraman, mesajın devamının gelmemesi nedeniyle durumu garipsediğini söyledi.

Kendisinin “Nasılsınız” şeklinde cevap verdiğini ancak karşılık alamadığını belirten Kahraman, o tarihlerde Gülistan Doku soruşturması kapsamında operasyonların başladığını hatırladığını ve mesajın Handan Sonel tarafından gönderilmemiş olabileceğinden şüphelendiğini ifade etti.

Kahraman, Handan Sonel ile söz konusu mesajlaşmadan önce yaklaşık 2025 yılından bu yana sosyal medya veya telefon üzerinden herhangi bir iletişiminin bulunmadığını da savcılık ifadesinde dile getirdi.

“Haberleri görünce aileyle irtibatımı koparma kararı verdim”

Kahraman’a kamuoyuna yansıyan bazı haberlerin ardından Sonel ailesine yönelik düşüncesinin değişip değişmediği de soruldu.

Haberleri gördükten sonra olayın gerçekleşmiş olabileceğini düşündüğünü anlatan Kahraman, ortak tanıdıklarına herhangi bir soru yöneltmediğini ve aileyle iletişimini sonlandırmaya karar verdiğini söyledi.

Kahraman, “Valinin oğlu cinayet işlemiş haberini haberlerde gördükten sonra bu olayın olabileceğini düşündüm. Adalete olan inancım yüzünden bu haberin bu şekilde boşuna çıkmayacağını düşündüm. Hiç de merak edip ortak tanıdıklarımızdan kimseye sormadım. Bu haberi görür görmez o anda bu aile ile irtibatımı koparma kararı verdim.” şeklinde ifade verdi.

Kaybolduğu gün köprüden geçişleri soruldu

Burçin Hızlı Kahraman’ın ifadesinde Gülistan Doku’nun kaybolduğu 5 Ocak 2020 tarihine ilişkin ayrıntılar da yer aldı.

Kahraman, ailesiyle birlikte 2 Ocak 2020’de Tunceli’ye geldiklerini, burada çeşitli ziyaretler gerçekleştirdiklerini ve Sonel’in koruması Şükrü Eroğlu aracılığıyla öğretmenevinde konaklama ayarlandığını söyledi.

3 ve 4 Ocak tarihlerinde ziyaretlerde bulunduklarını anlatan Kahraman, 5 Ocak günü ise kahvaltı davetinin ardından vapura yetişmek amacıyla garnizondan ayrıldıklarını belirtti.

Sarı Saltuk Köprüsü’nden geçtikleri sırada herhangi bir yerde durmadıklarını savunan Kahraman, köprü üzerinde hiç kimseyi görmediğini söyledi.

“Gülistan Doku’yu araçla almadık”

Savcılıkta Kahraman’a doğrudan Gülistan Doku’yu köprü üzerinden araçla alıp almadıkları ve Doku’nun akıbeti hakkında bilgisinin bulunup bulunmadığı da soruldu.

Kahraman, bu yöndeki suçlamaları reddederek, saat 12.27’de Bayraktepe’den ayrıldıkları sırada Handan Sonel’i kendilerini ağırladığı için teşekkür etmek amacıyla aradığını anlattı.

Bu sırada Gülistan Doku’yu veya köprü üzerinde herhangi bir kişiyi görmediklerini savunan Kahraman, Handan Sonel’in kendisini saat 12.41’de geri aradığını ve aradan geçen sürede Pertek yol ayrımına ulaşmış olabileceklerini ifade etti.

Araçta eşi ve iki kızıyla birlikte bulunduklarını kaydeden Kahraman, yol üzerinde durarak herhangi bir kişiyi araca almalarının veya bir planın parçası olmalarının söz konusu olmadığını savundu.

Kahraman, Handan Sonel ile daha sonra yaptığı yaklaşık 12 dakikalık telefon görüşmesinin de katıldığı bir davette tanıştığı kadınlarla ilgili sıradan bir sohbetten ibaret olduğunu ileri sürdü.

“Neden ifadeye çağrılmadığımızı bilmiyorum”

Soruşturma kapsamında Kahraman’a, Gülistan Doku’nun kaybolduğu saatlerde köprüden geçen çok sayıda kişinin ve aracın araştırılmasına rağmen kendilerinin bulunduğu aracın neden soruşturmanın dışında kaldığı ve o dönemde neden ifadelerinin alınmadığı da soruldu.

Kahraman, bunun nedenini bilmediğini savunarak, Tunceli’ye gezi amacıyla geldiklerinin ve kentten yaklaşık dokuz ay önce ayrıldıklarının kolluk birimlerince bilindiğini söyledi.

O tarihte ifadeye çağrılmış olmaları halinde gelip bildiklerini anlatacaklarını ifade eden Kahraman, aradan uzun süre geçmesinin olayları hatırlamayı zorlaştırdığını dile getirdi.

Gülistan Doku’yu tanımadıklarını ve Mustafa Türkay Sonel ile herhangi bir ilişkilerinin bulunmadığını öne süren Kahraman, kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

“Kötü bir tesadüften ibaret”

Burçin Hızlı Kahraman, Gülistan Doku’nun kaybolduğu zaman diliminde söz konusu bölgeden araçla geçmeleri ve soruşturma dosyasında adı geçen kişilerden biriyle telefon görüşmesi yapmalarını “kötü bir tesadüf” olarak nitelendirdi.

Tunceli’den ayrılırken amaçlarının hava kararmadan Gaziantep’teki evlerine ulaşmak olduğunu belirten Kahraman, saat 13.00’teki Pertek vapuruna yetişmek için yola çıktıklarını ve herhangi bir planın içerisinde bulunmadıklarını savundu.

Gülistan Doku’nun 5 Ocak 2020’de kaybolmasına ilişkin yürütülen soruşturmada adli süreç devam ederken, dosya kapsamında alınan ifadeler ve elde edilen yeni bulgular soruşturma makamlarınca değerlendiriliyor.